フランス白粉の謎

【感想】★★★

　前作「ローマ帽子」では父クイーン警視の活躍が目立ちましたが、今回はエラリーが前面に出て活躍します。
しかし、前作に比べると少し出来は落ちるような気がします。

　まず良かった点ですが、
１　犯人あてについては論理的に導けると思います。その点では本格推理小説としては充分楽しめると思います。結末も意外性に富んでいます。
２　エラリーが挑戦状を前にきちんと推理を組み立てて聞かせてくれるので、読者はよく考えてから解決編に行くことができ、親切・丁寧な作りになっています。

　逆に違和感があった部分というと、
１　まず、死体がショーウィンドウから発見された理由というのが弱く、必然的とはいえない様な気がしました。私が犯人ならあんな危険なことは絶対しないと思うのですが…。他にいくらでも方法があるような気がしました。

２　また、決定的な証拠というのが提出されていないような気がしますが。さらに具体的な犯行場面の描写が最後までなく、結局犯人がどうやったかが分からずじまいでした。

３　また、〈読者への挑戦状〉の前にした推理を再び解決編でエラリーが長々とするのは、物語構成としてちょっとどうかなあと思いました。親切ではあるのですが…。　おそらくこれはこの作品独特の解決編におけるある文章構成（あまりにも有名な話ですが）を読む前から知っていたために、退屈感を覚えたのかもしれません。　これはよくミステリーの論評などで「フランス白粉」を語るとき当然のように触れられているのですが、トリックや犯人には関係はなくても、これを未読の方にバラすのは私はどうかと思います。